Akt oskarżenia przeciwko Danielowi Obajtkowi - byłemu Prezesowi Zarządu Orlen S.A.
22.12.2025
22 grudnia 2025 r., Prokuratura Regionalna w Warszawie skierowała do Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Danielowi Obajtkowi – byłemu Prezesowi Zarządu Orlen S.A. oraz Zbigniewowi L. – byłemu Dyrektorowi Biura Kontroli i Bezpieczeństwa w Orlen S.A. i Wojciechowi K. – właścicielowi firmy detektywistycznej.
Daniel Obajtek został oskarżony o to, że w okresie od lipca do grudnia 2021 r., będąc Prezesem Zarządu Orlen S.A. nadużył uprawnień w zakresie prawidłowego zarządzania mieniem spółki poprzez wykorzystanie zależności służbowej i polecenie Zbigniewowi L. – byłemu Dyrektorowi Biura Kontroli i Bezpieczeństwa w Orlen S.A. – zawarcie, bez przeprowadzenia postępowania przetargowego, dwóch umów z Wojciechem K., prowadzącym działalność detektywistyczną. Umowy te, na łączną kwotę 393 600 zł, dotyczyły świadczenia usług polegających na identyfikacji i udokumentowaniu działań nieuczciwej konkurencji wobec spółki Orlen S.A., a w rzeczywistości, jak ustaliła prokuratura, umowy te służyły realizacji prywatnych interesów Daniela Obajtka i nie miały znaczenia ekonomicznego ani związku z bezpieczeństwem fizycznym czy gospodarczym spółki. Ich faktycznym celem było gromadzenie informacji na temat stanu majątkowego i życia prywatnego polityków opozycji parlamentarnej. Daniel Obajtek swoim działaniem wyrządził spółce Orlen S.A. szkodę majątkową w łącznej kwocie 393 600 zł.
Czyn ten wypełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 296 § 1 kodeksu karnego w zw. z art. 12 § 1 kodeksu karnego i zagrożony jest karą do 5 lat pozbawienia wolności.
Prokuratura Regionalna w Warszawie oskarżyła również Zbigniewa L. – byłego Dyrektora Biura Kontroli i Bezpieczeństwa w Orlen S.A. oraz Wojciecha K. – właściciela firmy detektywistycznej.
Zbigniew L. został oskarżony o nadużycia udzielonych uprawnień, w ten sposób, że działając jako Dyrektor Biura Kontroli i Bezpieczeństwa w Orlen S.A. zatwierdził wypłaty wynagrodzenia podmiotowi świadczącemu usługi detektywistyczne spółce Orlen S.A., pomimo tego, że wiedział, iż usługi te służyły realizacji prywatnych interesów Daniela Obajtka i nie zostały zrealizowane zgodnie z treścią przedmiotowych umów, czym wyrządził spółce znaczną szkodę majątkową w łącznej kwocie 393 600 zł, tj. o czyn z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Z kolei Wojciech K. został oskarżony o to, że zawarł w imieniu swojej firmy świadczącej usługi detektywistyczne dwie umowy dotyczące świadczenia usług polegających na identyfikacji i udokumentowaniu działań nieuczciwej konkurencji wobec spółki Orlen S.A., mając świadomość, że umowy te służyły realizacji prywatnych interesów Daniela Obajtka, a jego usługi polegały na gromadzeniu informacji na temat stanu majątkowego i życia prywatnego polityków opozycji parlamentarnej, czym wyrządził spółce Orlen S.A. szkodę majątkową w łącznej kwocie 393 600 zł, tj. o czyn z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k.
Ponadto, Wojciech K. został oskarżony o pomówienie posłów na Sejm RP: Roberta Kropiwnickiego, Marcina Kierwińskiego i Jana Grabca, a także posła do Parlamentu Europejskiego Andrzeja Halickiego oraz pracownika Najwyższej Izby Kontroli o postępowanie mogące narazić ich na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania sprawowanych przez nich funkcji poprzez zawarcie w przedmiotowych raportach dla spółki Orlen S.A. nie prawdziwych informacji, że wskazane osoby stanowią zorganizowaną grupę odpowiedzialną za kampanię medialną przeciwko Prezesowi Zarządu Orlen S.A., finansowaną ze środków unijnych, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k.
Parlament Europejski w dniu 7 października 2025 r. wyraził zgodę na pociągniecie Daniela Obajtka do odpowiedzialności karnej.
prokurator Mateusz Martyniuk
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Regionalnej w Warszawie
gov pl
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz