"Naczelni" o groźbie polexitu. "Trend jest zły. Może być jak z brexitem"
16 marca 2026
W najnowszym odcinku "Naczelnych" Tomasz Sekielski i Bartosz Węglarczyk mierzą się z wetem Karola Nawrockiego wobec ustawy o funduszu SAFE. Jak podkreśla jeden z nich, tłumaczenie prezydenta w tej sprawie "jest absolutnie polityczną grą".
Karol Nawrocki w czwartek 12 marca, w rocznicę wejścia Polski do NATO, ogłosił, że nie podpisze ustawy wprowadzającej unijny program SAFE. Prezydent zaznaczył, że w ramach SAFE "Bruksela może arbitralnie wstrzymać finansowanie, a państwo i tak nadal będzie musiało spłacać ten dług". — Bezpieczeństwo "pod warunkiem" nie jest bezpieczeństwem. Nigdy nie podpiszę ustawy, która uderza w suwerenność i bezpieczeństwo. Wszelkie próby zagranicznego zadłużania kraju w sposób pozaprawny spotkają się z odpowiedzialnością polityczną i prawną — powiedział Karol Nawrocki.
Prezydent w swoim orędziu przypomniał, że przedstawił "realną alternatywę dla eurokredytu SAFE". — To "Polski SAFE 0 proc.", czyli koncepcja Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych. Ten projekt ustawy jest już w Sejmie. Powinien być jak najszybciej procedowany. Partyjna zapalczywość i przewlekanie debaty o tej dobrej propozycji szkodzi polskiej armii i polskiemu bezpieczeństwu — ocenił.
Naczelni komentują decyzję Karola Nawrockiego
"Srutututu pęczek z drutu" — tak kwituje Tomasz Sekielski chaotyczne uzasadnienia prezydenta. Bartosz Węglarczyk dodaje, że cały przekaz "jest absolutnie polityczną grą, a bezpieczeństwo Polski nie ma tutaj żadnego znaczenia".
Prowadzący przypominają, że jeszcze w grudniu 2025 r. Mariusz Błaszczak, były minister obrony narodowej, sam zachwalał SAFE jako "szansę na wzmocnienie potencjału Sił Zbrojnych RP". Naczelny zauważa, że: "Pan Błaszczak, który w grudniu uważa, że SAFE jest fantastyczny, dzisiaj uważa, że wszyscy, którzy są za SAFE, to niemieccy agenci". To — jak podkreślają — pokazuje, jak silnie debata publiczna została podporządkowana partyjnej narracji.
W programie Naczelni omawiali również wyniki sondażu Onetu dotyczącego decyzji prezydenta. Pracownia UCE Research zapytała Polaków: "Jak ocenia Pan/Pani decyzję prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie zawetowania ustawy o SAFE?". Na tak postawione pytanie 22,31 proc. badanych odpowiedziało "zdecydowanie dobrze", a kolejnych 12,15 proc. — "raczej dobrze" (łącznie daje to 34,46 proc. pozytywnych odpowiedzi). Tu podziały są wyraźne. Tomasz Sekielski podkreśla: "Polaryzacja społeczna przenosi się na ocenę wszelkich działań i tak naprawdę nieważna jest merytoryka — ważne jest hasło i narracja".
Naczelni wprost: polexit byłby dramatem
Naczelni wrócili również do tematu narastających antyunijnych nastrojów w Polsce. Premier Donald Tusk w niedziele napisał: "Polexit to dzisiaj realne zagrożenie! Pragną go obie konfederacje i większość PiS. Nawrocki jest ich patronem. Rozwalić Unię chcą: Rosja, amerykańska MAGA i prawica europejska z Orbanem na czele. Dla Polski byłaby to katastrofa. Zrobię wszystko, żeby ich powstrzymać".
Bartosz Węglarczyk ostrzega, że "największą katastrofą w XXI wieku będzie wyjście Polski z Unii Europejskiej". Tomasz Sekielski dodaje: "polexit byłby dramatem, ale jeśli Brytyjczykom udało się zrobić salto mortale ("śmiertelny skok") to Polak też potrafi".
Nie mniej emocji budzi chaos wokół wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prowadzący drwią z politycznych gier wokół zaprzysiężenia sędziów i zdradzają swoje pomysły na ich powołanie.
Poniżej streszczenie artykułu:
- Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o unijnym programie SAFE, argumentując, że grozi to utratą suwerenności Polski.
- W programie "Naczelni" Tomasz Sekielski i Bartosz Węglarczyk krytykują tę decyzję, wskazując na polityczną grę prezydenta.
- Były minister obrony, Mariusz Błaszczak, wcześniej chwalił program SAFE, co pokazuje zmiany w partii rządzącej.
- Rośnie obawa przed ewentualnym polexitem, który według Donalda Tuska, byłby katastrofą dla Polski.
- Prowadzący zwracają uwagę na społeczną polaryzację w ocenie działań władzy.
Poniżej streszczenie artykułu:
- Sejm wybrał sześciu nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, co rodzi pytania dotyczące ceremonii ślubowania.
- Szef Kancelarii Prezydenta, Zbigniew Bogucki, podkreśla poważne błędy proceduralne popełnione podczas wyboru sędziów.
- Minister sprawiedliwości, Waldemar Żurek, twierdzi, że procedura odbyła się zgodnie z prawem.
- Bogucki zapowiedział wysłanie pisma do marszałka Sejmu z pytaniami dotyczącymi wątpliwości odnośnie wyborów.
- Szef Kancelarii krytykuje rząd i twierdzi, że ślubowanie musi odbyć się przed prezydentem.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz