Sprawa śmierci ojca Zbigniewa Ziobry. Sąd wydał wyrok wobec lekarzy
23 lipca 2026
Sąd Okręgowy w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie jednego z czterech lekarzy z krakowskiego szpitala uniwersyteckiego, którzy zostali oskarżeni o błędy w leczeniu zmarłego w 2006 r. Jerzego Ziobry, ojca Zbigniewa Ziobry. W przypadku pozostałej trójki lekarzy doszło do utrzymania wyroku pierwszej instancji, który uniewinnił medyków.
Umorzenie dotyczy prof. Dariusza Dudka. Sąd uznał, że w jego przypadku doszło do przedawnienia winy.
Zakończony w czwartek proces był procesem odwoławczym od wyroku z 2017 r., nieprawomocnie uniewinniającego medyków. Dzisiejszą decyzję ogłosił sędzia Wojciech Domański. W ustnym uzasadnieniu sędzia Tomasz Kudla zwracał uwagę na czas trwania procesu. — Nikt z nas wtedy nie przepuszczał, że to będzie trwało tak dużo. Wszyscy byliśmy tym procesem zmęczeni — przyznał.
— Po jednej stronie tego procesu mieliśmy najdłużej urzędującego ministra sprawiedliwości, która swoją karierę zbudował na krytyce wymiaru sprawiedliwości. Po drugiej lekarzy, ale nie było to zwykli lekarze z Pcimia, z całym szacunkiem dla lekarzy z Pcimia — mówił sędzia Kudla. — Na pewnym etapie oskarżeni mogli sądzić, że oskarżycielem jest prokurator generalny. Śledztwo prowadzono intensywnie, można mówić o śledztwie trałowym — mówił sędzia, przypominając o biegłych, do których o 6 rano wchodziły służby.
Obrońcy lekarzy Ziobry domagali się prawomocnego uniewinnienia. Prokuratura zmieniła wcześniejsze stanowisko i wniosła o utrzymanie wyroku uniewinniającego — uznała, że nie da się jednoznacznie stwierdzić, czy medycy popełnili błędy. Z kolei pełnomocnik wdowy po zmarłym, Krystyny Kornickiej-Ziobro, chciał uchylenia wyroku uniewinniającego, zarzucający sądowi pierwszej instancji brak bezstronności.
Sprawa śmierci ojca Zbigniewa Ziobry
Jerzy Ziobro był leczony od czerwca 2006 r. w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie. Zmarł 2 lipca 2006 r. Prokuratura dwukrotnie umarzała śledztwo w tej sprawie. W 2011 r. rodzina zmarłego złożyła w sądzie własny akt oskarżenia.
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w 2012 r. umorzył postępowanie. Po zaskarżeniu tej decyzji w sądzie okręgowym, a następnie Sądzie Najwyższym, sprawa wróciła do pierwszej instancji. W 2016 r. do sprawy po stronie oskarżycieli przystąpiła prokuratura i proces toczył się z oskarżenia publicznego.
W 2017 r. lekarze zostali uniewinnieni przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia. Sąd uznał wówczas, że nie było związku między działaniami lekarzy a śmiercią pacjenta. Apelację od tamtego wyroku wnieśli oskarżyciel publiczny i pełnomocnicy oskarżycieli posiłkowych oraz jeden z oskarżycieli posiłkowych.
W 2022 r. sąd zwrócił się o opinię uzupełniającą do biegłych z Uniwersyteckiego Centrum Medycyny Sądowej w Lozannie. Otrzymał ją po ok. czterech latach, a wznowienie procesu nastąpiło w czerwcu 2026 r. Szwajcarscy biegli ocenili, że w przypadku leczenia pacjenta korzystniejszym wyborem dla niego byłoby wszczepienie bypassów, a więc operacja kardiochirurgiczna, zamiast wybranego przez krakowskich lekarzy założenia stentów — angioplastyki wieńcowej. Wskazali jednocześnie, że jest to zalecenie, a wybór leczenia należy do lekarza.
Czytaj także
Poniżej streszczenie artykułu:
Skrót przygotowany przez Onet Czat z AI, może zawierać błędy.
- Sąd Okręgowy w Krakowie umorzył postępowanie wobec jednego z lekarzy w sprawie związanej ze śmiercią Jerzego Ziobry, ojca Zbigniewa Ziobry.
- Usunięcie sprawy dotyczy prof. Dariusza Dudka, którego winę uznano za przedawnioną.
- Pozostała trójka lekarzy została uniewinniona z powodu braku dowodów na ich winę.
- Proces trwał długo, co wzbudziło zniecierpliwienie sądu, a oskarżeni lekarze mieli do czynienia z intensywnym śledztwem.
- Szwajcarscy biegli wskazali, że lepszą opcją dla pacjenta byłyby bajpasy, a nie stenty, co było tematem kontrowersji w sprawie.
Onet
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz