"Święczkowski nie jest stroną". Prof. Chmaj wyjaśnia ruch ETPCz, 17.06.2026

"Święczkowski nie jest stroną". Prof. Chmaj wyjaśnia ruch ETPCz

Dziennikarka działu politycznego Fakt.pl

Data utworzenia: 16 czerwca 2026

ETPCz poprosił Polskę o wyjaśnienia w sprawie skarg czterech sędziów TK, ale nie uznał odpowiedzi Bogdana Święczkowskiego. Jak wyjaśnił w rozmowie z "Faktem" prof. Marek Chmaj, prezes TK "nie jest stroną postępowania" — są nimi ETPCz i państwo polskie. — ETPCz to bardzo szczególny trybunał — podkreślił prawnik.

Czterej sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, którzy zostali wybrani przez Sejm, ale nie złożyli ślubowania w obecności prezydenta i nie zostali dopuszczeni do orzekania przez prezesa TK, złożyli skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Ten poprosił o wyjaśnienia stronę polską. Odpowiedział mu Bogdan Święczkowski — ustaliło RMF FM.

Burza wokół zarobków lekarza. Kaczyński grzmi. Tak zareagował rząd

Prawnik wyjaśnia ruch ETPCz. "Działa na podstawie tej konwencji"

Jak dowiedziała się rozgłośnia, ETPCz nie uznał pisma prezesa TK. Wyjaśniono, że w takich postępowaniach państwa są reprezentowane przez pełnomocników, a "Trybunał uznał, że nie ma podstaw do upoważnienia polskiego TK do interwencji w powyższym postępowaniu we własnym imieniu". Wskazano, że Święczkowski może przekazać swoje stanowisko Pawłowi Wierdakowi, pełnomocnikowi rządu w MSZ.

O to, czy to standardowa procedura, "Fakt" zapytał prawnika, prof. Marka Chmaja.

— Europejski Trybunał Praw Człowieka działa w systemie Rady Europy, a Rada Europy jest organizacją międzynarodową. Przystępując do RE, ratyfikowaliśmy europejską Konwencję o ochronie podstawowych praw i wolności człowieka — na podstawie tej konwencji działa ETPCz — zaznaczył na wstępie.

Nowa partia Petru ma być szansą dla rozczarowanych wyborców. Kogo chce odebrać Konfederacji?

Prof. Chmaj: Święczkowski nie jest stroną postępowania

Ekspert wyjaśnił, że "ETPCz rozpatruje skargi na państwa, składane przez podmioty, które na podstawie konwencji dochodzą swoich praw". — Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego są skarżącymi, a drugą stroną jest państwo, ponieważ skarga nie jest na prezesa TK, tylko na Rzeczpospolitą Polską. Święczkowski nie jest zatem stroną postępowania — wskazał.

Prof. Chmaj dodał, że "oczywiście prezes TK może, jak każdy, zabrać głos, ale nie w imieniu RP, tylko w swoim". — Każdego z nas obowiązuje skromność i nikt z nas nie jest Ludwikiem XIV. ETPCz odpowiada rząd, w tym przypadku MSZ, niezależnie od woli prezesa TK — podkreślił.

— ETPCz to bardzo szczególny trybunał, działający na podstawie konwencji, ale w systemie Rady Europy, do której należą niemal wszystkie państwa europejskie

— podsumował rozmóca "Faktu".

Zdecydowany ruch PiS ws. Ryszarda Kalisza. "Złożyliśmy projekt"

Newsy O-qu